تتجاوز حماية الهواتف والأجهزة الذكية مجرد وضع حاجز رقمي بسيط، إذ تمثل خط الدفاع الأساسي عن الخصوصية والهوية والبيانات الشخصية.

تابعونا على التليكرام

ومع تزايد الاعتماد على الهواتف في تخزين الصور والمحادثات والمعلومات المالية والبيانات الحساسة، أصبح اختيار وسيلة فتح القفل المناسبة قراراً مهماً في الاستخدام اليومي.

وتختلف وسائل حماية الهواتف من حيث الأمان والراحة والخصوصية، ولا سيما بين النمط، ورمز PIN، وكلمة المرور، وبصمة الإصبع، والتعرف على الوجه، وفق تقرير لموقع «AndroidAyuda» المتخصص في أخبار الهواتف الذكية، اطلعت عليه «العربية Business».

أولاً: النمط.. سهل لكنه أقل أماناً

يُعد النمط «Pattern» من أشهر وسائل قفل الهواتف، خاصة في أجهزة أندرويد، ويعتمد على رسم تسلسل محدد من النقاط على شبكة لا يعرفه سوى المستخدم.

وتتمثل أبرز مزاياه في سهولة الاستخدام والتذكر، ما يجعله مناسباً لمن يجدون صعوبة في حفظ كلمات المرور المعقدة أو يفضلون الوسائل الرسومية.

كما يتميز بسرعة الإعداد وسهولة الاستخدام لمختلف الفئات، وقد يوفر مستوى مقبولاً من الحماية إذا صُمم بطريقة معقدة وغير متوقعة.

لكن مستوى أمان النمط يُعد منخفضاً نسبياً، ولا سيما عندما يكون بسيطاً أو شائعاً، إذ يمكن تخمينه بسهولة، حتى من شخص شاهد عملية فتح الهاتف مرة واحدة.

وقد تترك حركة الإصبع آثاراً على الشاشة تكشف شكل النمط، فضلاً عن أن عدد الاحتمالات الممكنة أقل مقارنة بكلمات المرور المعقدة، لذلك لا يُنصح باستخدامه لحماية المعلومات شديدة الحساسية.

ولزيادة الأمان، يُفضل اختيار نمط طويل وغير متوقع وتغييره دورياً، مع تفعيل وسيلة احتياطية مثل رمز PIN أو كلمة المرور.

ثانياً: رمز PIN وكلمة المرور

يُعد رمز PIN وكلمة المرور من وسائل الحماية التقليدية المتوافرة في معظم الأجهزة، إذ يتيحان استخدام أرقام فقط، أو مزيج من الأحرف والأرقام والرموز.

ويعتمد مستوى الأمان بدرجة كبيرة على قوة الرمز المستخدم، فكلما كانت كلمة المرور أطول وأكثر تعقيداً، أصبح من الأصعب تخمينها أو اختراقها.

المزايا

توفر كلمات المرور الطويلة والعشوائية مستوى مرتفعاً من الأمان، خاصة إذا تضمنت أحرفاً وأرقاماً ورموزاً.

كما تمنح المستخدم تحكماً كاملاً في تغييرها، ولا تعتمد على المستشعرات أو الخصائص البيومترية.

العيوب

تُعد كلمات المرور أقل راحة وأبطأ من وسائل المصادقة البيومترية، وقد يصبح إدخالها في كل مرة مزعجاً، خصوصاً إذا كانت طويلة ومعقدة.

كما يتمثل الخطر الأكبر في نسيانها، رغم أن الأجهزة توفر عادة وسائل لاستعادة الوصول إلى الحساب أو الهاتف.

وينصح بتجنب تواريخ الميلاد والأرقام المتسلسلة والتركيبات المتوقعة، وعدم الاكتفاء برمز PIN مكون من أربعة أرقام.

ويُفضل استخدام رمز طويل أو كلمة مرور تجمع بين الأحرف والأرقام والرموز، إذ تبقى كلمات المرور القوية من أكثر وسائل الحماية مقاومة لمحاولات الاختراق.

ثالثاً: بصمة الإصبع

أصبحت بصمة الإصبع واحدة من أكثر وسائل فتح الهواتف انتشاراً، بفضل سرعتها وسهولة استخدامها.

وتعتمد التقنية على مستشعر يقرأ الأنماط الفريدة في الإصبع، ثم يحولها إلى نموذج رياضي مشفر يُخزن داخل الجهاز، بدلاً من الاحتفاظ بصورة فعلية للبصمة.

وتستطيع بعض المستشعرات الحديثة، مثل المستشعرات فوق الصوتية، قراءة البصمة من خلال الشاشة، حتى مع وجود أوساخ أو خدوش بسيطة.

المزايا

توفر بصمة الإصبع راحة كبيرة، إذ تسمح بفتح الهاتف خلال أجزاء من الثانية.

كما تُعد وسيلة آمنة نسبياً، لأن بصمة كل شخص فريدة ويصعب تقليدها، فضلاً عن أن المستشعرات الحديثة أصبحت أكثر دقة وقدرة على العمل في ظروف مختلفة.

العيوب

رغم مستوى الأمان المرتفع، فإن بصمة الإصبع ليست معصومة من الاختراق، إذ سُجلت حالات لتزويرها باستخدام قوالب خاصة، إلا أن ذلك يتطلب عادة الوصول الفعلي إلى البصمة واستخدام أدوات ومواد متخصصة.

وقد تؤدي الجروح أو الحروق أو تلف الجلد المؤقت إلى فشل المستشعر في التعرف على المستخدم.

وفي بعض الحالات، قد لا يعمل المستشعر بسبب الرطوبة أو الأوساخ، إلا أن معظم الهواتف تسمح بتسجيل أكثر من إصبع، إلى جانب استخدام رمز PIN أو كلمة المرور كوسيلة احتياطية.

رابعاً: التعرف على الوجه

شهدت تقنية التعرف على الوجه تطوراً كبيراً خلال السنوات الأخيرة، وتعتمد على مسح ملامح الوجه ومقارنتها بنموذج مسجل مسبقاً.

لكن مستوى الأمان يختلف بصورة واضحة بحسب التقنية المستخدمة في الهاتف.

التعرف الثنائي الأبعاد

يعتمد هذا النوع على الكاميرا الأمامية فقط، وهو شائع في الهواتف الاقتصادية والمتوسطة.

ويتميز بالسرعة والراحة، لكنه أقل أماناً، إذ يمكن خداع بعض الأنظمة بصورة أو مقطع فيديو أو قناع، لأنها لا تقيس عمق الوجه.

لذلك يُفضل عدم الاعتماد عليه منفرداً عند حماية البيانات الحساسة.

التعرف الثلاثي الأبعاد

تعتمد الأنظمة المتقدمة، مثل تقنية «Face ID» من أبل، على مستشعرات العمق والأشعة تحت الحمراء لإنشاء خريطة ثلاثية الأبعاد للوجه.

ويجعل ذلك خداع النظام بالصور أو مقاطع الفيديو أمراً بالغ الصعوبة مقارنة بالتقنيات الثنائية الأبعاد.

وتقول أبل إن احتمال تمكن شخص غير مسجل من فتح الجهاز باستخدام «Face ID» يبلغ واحداً من كل مليون، وفق ظروف الاستخدام القياسية.

المزايا

يتميز التعرف على الوجه بالسرعة والراحة، ولا يتطلب استخدام اليدين، كما يُعد مناسباً عندما يكون الهاتف موضوعاً على سطح أو عندما تكون اليدان مشغولتين.

ويتميز أيضاً بأنه لا يتطلب ملامسة المستشعر.

العيوب

يمكن خداع بعض الأنظمة التي تعتمد على الكاميرا الأمامية فقط، كما قد يفشل التعرف على المستخدم عند تغير مظهره أو في الإضاءة الضعيفة أو عند وجود توأم شديد الشبه.

وتثير البيانات البيومترية المرتبطة بالوجه مخاوف تتعلق بالخصوصية، خاصة في حال تخزينها خارج الجهاز أو استخدامها من جهات أخرى.

أي الوسائل أفضل؟

يعتمد الاختيار بين بصمة الإصبع والنمط ورمز PIN وكلمة المرور والتعرف على الوجه على ما يمنحه المستخدم الأولوية، سواء الراحة أو الحماية القصوى.

وتوفر وسائل القياسات الحيوية تجربة استخدام أسرع، لكنها لا ينبغي أن تكون الوسيلة الوحيدة في الحالات الحساسة، بل يُفضل دعمها بكلمة مرور قوية أو رمز طويل.

مقارنة من حيث الراحة

تُعد بصمة الإصبع والتعرف على الوجه الأسرع والأكثر راحة في الاستخدام اليومي.

ويتميز النمط بسهولة التذكر، بينما توفر كلمات المرور الطويلة ورموز PIN مستوى أعلى من الحماية، لكنها أقل سهولة عند الاستخدام المتكرر.

الترتيب التقريبي من حيث الأمان

يمكن ترتيب وسائل الحماية، من الأعلى إلى الأقل، على النحو الآتي:

كلمة مرور أبجدية رقمية معقدة، ثم التعرف المتقدم على الوجه ثلاثي الأبعاد، ثم بصمة الإصبع، ثم رمز PIN طويل، ثم النمط المعقد، وأخيراً رمز PIN القصير أو النمط البسيط.

الخصوصية وتخزين البيانات البيومترية

تظل طريقة تخزين البيانات البيومترية عاملاً مهماً في تقييم الأمان.

وتوفر الأنظمة التي تحتفظ بنماذج البصمة أو الوجه بصورة مشفرة داخل الجهاز فقط مستوى أعلى من الحماية، مقارنة بالأنظمة التي ترسل هذه البيانات أو تخزنها على خوادم خارجية.

وفي النهاية، يُعد الجمع بين وسيلة بيومترية سريعة وكلمة مرور قوية من أفضل الخيارات لتحقيق توازن بين الراحة والأمان.