طلبت OpenAI من قاضٍ اتحادي في الولايات المتحدة رفض دعوى قضائية تتهم الشركة بممارسة الاستشارات القانونية دون ترخيص عبر روبوت الدردشة “شات جي بي تي”، مؤكدة أن التطبيق “ليس محامياً ولا يمارس مهنة المحاماة”.

وفي مذكرة قُدمت الجمعة إلى المحكمة الاتحادية في مدينة شيكاغو، قالت الشركة إن الدعوى المرفوعة من Nippon Life Insurance تفتقر إلى الأسس القانونية، بعدما زعمت أن “شات جي بي تي” ساعد إحدى المدعيات في قضية إعاقة على خرق اتفاق تسوية سابق.

تابعونا على التليكرام

“شات جي بي تي” ليس محامياً

وأكدت “أوبن إيه آي” في مذكرتها أن “شات جي بي تي ليس شخصاً ولا يمتلك أو يستخدم أي درجة من المعرفة أو المهارة القانونية”، بحسب ما نقلته Reuters.

وتأتي القضية في وقت يتزايد فيه اعتماد المتقاضين الذين يمثلون أنفسهم على أدوات الذكاء الاصطناعي التوليدي لصياغة المستندات القانونية وتقديمها إلى المحاكم، وهو اتجاه يقول قضاة اتحاديون إنه يشهد نمواً متسارعاً.

من أوائل القضايا ضد منصات الذكاء الاصطناعي

وتُعد دعوى “نيبون” من أولى القضايا التي تتهم منصة رئيسية للذكاء الاصطناعي بممارسة مهنة المحاماة دون ترخيص.

وتعود تفاصيل النزاع إلى دعوى رفعتها الموظفة السابقة جراسييلا ديلا توري ضد شركة التأمين بشأن مستحقات العجز طويل الأجل، قبل أن يتم التوصل إلى تسوية بين الطرفين عام 2024.

اتهامات بإغراق المحكمة بطلبات صاغها الذكاء الاصطناعي

وقالت شركة التأمين في دعواها إن ديلا توري عادت ورفعت قضية جديدة، واستخدمت “شات جي بي تي” لإعداد عشرات الطلبات والإخطارات القانونية، معتبرة أن تلك المستندات “لا تخدم أي غرض قانوني أو إجرائي مشروع”.

في المقابل، ردت “أوبن إيه آي” بأن “الإحباط الواضح الذي تشعر به نيبون بسبب اضطرارها للدفاع عن دعوى قضائية دون وجود محامٍ لدى الطرف الآخر، لا يشكل أساساً لتحميل الشركة المسؤولية”.

الذكاء الاصطناعي وتعزيز الوصول إلى العدالة

ووصفت الشركة روبوت الدردشة “شات جي بي تي” بأنه “أداة مفيدة ومساعدة في البحث تعزز الوصول إلى العدالة داخل المحاكم”، مشيرة إلى أن المستخدمين يوافقون مسبقاً على عدم الاعتماد على محتوى التطبيق كبديل عن المشورة المهنية أو القانونية.